MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan ...'ün ... Belediye Başkan yardımcısı olarak görev yaptığı, 29 Mart 2009 mahalli idareler seçimleri sebebiyle Adalet ve Kalkınma Partisinin propaganda çalışmalarında kullanılacak olan araçlara veresiye benzin verilmesi için ...Petrol İstasyonunu işleten mağdur ... ile anlaştığı, otogar petrol istasyonu tarafından katılan ...'ün talimatı üzerine adı geçen partinin propaganda işlerinde kullanılan araçlara veresiye akaryakıt verildiği, seçimden önceki tarihlerde sanık ...'ın katılan ...'ün makamına giderek hastası olduğunu, onu Ankara'ya tedaviye götürmesi gerektiğini, yoksul olduğunu, amcasının oğlununu tedavi ettirmek için Ankara'ya kendi aracıyla götüreceğini, ancak benzin parasının olmadığını ifade ederek bu konuda yardım talebinde bulunduğu, katılanın da Otogar Petrol İstasyonunu değişik tarihlerde telefonla arayarak toplam dört veya beş defa sanığın aracına yakıt koydurtup,
bedelini ... Belediye Başkan Yardımcısı sıfatıyla kendi adına yazdırdığı, seçimlerden sonra sanık ...'in tekrar Belediye Başkan Yardımcısı ...'ün makamına giderek aynı konuda yeniden talepte bulunduğu, ancak bu talebinin katılan tarafından reddedildiği, bunun üzerine sanık ...'in 30.04.2009 tarihinde Otogar Petrol İstasyonunu telefonla arayarak, oradaki görevliye kendisini ... Belediye Başkan Yardımcısı ... olarak tanıtıp "sana bir araç gönderiyorum, bu araca benzin ver" dediği, ardından bizzat giderek "beni ... Belediye Başkan Yardımcısı ... yolladı, benzin alacağım" dediği ve 482,45 TL'lik benzin aldığı, 04.05.2009 ve 12.05.2009 tarihlerinde de Otogar Petrol İstasyonunu telefonla arayarak aynı sözleri söyleyip daha sonra da bizzat petrol istasyonuna gidip 765,10 TL. ve 210,13 TL tutarlarında akaryakıt aldığı, en son eylemini gerçekleştirirken henüz istasyondan ayrılmadan önce çalışanların sanıktan şüphelenmeleri üzerine sanık ...'in benzin dolu bidonları olay yerinde bırakıp ... plakalı aracına binerek olay yerinden kaçtığı, daha sonra petrol istasyonu sahiplerinin şikayeti üzerine bilahare kolluk güçlerince yakalandığı olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. Maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “500 gün”, ”625 gün”, “208 gün”, “173 gün” ve “3460 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“, “6 gün”, “2 gün“, ”1 gün” ve “20 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy