Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3-5.maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ... nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 2, Asliye Ceza Mahkemesinin 09/08/2011 tarihli ve 2011/326 esas, 2011/416 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28.10.2011 gün ve 2011/13751/55928 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2012 gün ve 2011/375619 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın yanında kimliği tespit edilemeyen diğer şüpheli ile birlikte, müştekinin konutuna gelerek, kendilerini TEDAŞ görevlileri olarak tanıtıp, elektrik sayacını kontrol ettikten sonra, sayacın mühürsüz olduğunu söyledikleri ve elektriği keseceklerini ima ederek, mührü yeniden takma karşılığında müştekiden 50 Türk lirası alarak, maddi menfaat temin ettikleri şeklinde gelişen olayda, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi kapsamında kamu kurumu niteliğindeki TEDAŞ'ın maddi varlıklarından olan sayaç mührü kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2011 gün ve 2011/1292 D.İş sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.