MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın kavak ağacı ticaretiyle uğraşan şikayetçilerden ...'i cep telefonundan arayarak kendisini ... adıyla tanıttığı, kendisine ait kavak ağaçlarını satmak istediğini söylediği, şikayetçinin bu amaçla sanıkla buluştuğu, sanığın şikayetçiye kavakları gösterdiği, 14 adet kavak ağacı için 2200 TL bedelle anlaştıkları, sanığın daha sonra şikayetçinin ortağı olan diğer şikayetçi ...'dan bu alışveriş için 750 TL tutarında kaparo aldığı, ayrıca kavak satışına ilişkin sözleşmeyi ... adıyla imzaladığı, şikayetçilerin daha sonra suça konu yere gittiklerinde kavak ağaçlarının aslında başkasına ait olduğunu anladıkları somut olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy