MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi beglede sahtecilik, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak
HÜKÜM: Mahkûmiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında 18.04.2006 tarihinde işlenen dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden verilen kararlara ilişkin katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan ...’nın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesİ uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında 15.02.2005 tarihinde işlenen dolandırıcılık, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden verilen kararlara ilişkin katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
15.02.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.