MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın, vekili vasıtasıyla İzmir Barosu avukatlarından olan sanığı, Bornova... Noterliği'nin 18/05/2004 tarihli vekaletnamesiyle vekil olarak tayin ettiği, sanığın, vekil sıfatıyla İzmir 9. İcra Müdürlüğü'nde borçlu aleyhine icra takibine başlattığı, borçlusu ... ... olan ödeme emrinde, 6.150 TL asıl alacak ve 825 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.975 TL alacığın takip tarihinden itibaren kanuni faizi, icra giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte ödenmesi talebinde bulunulduğu, takip sonucunda borçlu tarafından icra dosyasına toplam 7.615,70 TL ödeme yapıldığı, icra tahsil harçlarının düşürülmesinden sonra, sanığın 6.155.30 TL parayı tahsil ettikten sonra 08/07/2004 ve 01/12/2004 tarihleri arasında toplam 4.240 TL parayı müvekkili katılana ödemesine rağmen bakiye parayı şikayet tarihi olan 18/04/2006 tarihine kadar ödemediği, alınan bilirkişi raporuna göre, sanığın, müvekkiline ödemesi gereken para miktarının 5.282.80 TL olduğu, aradaki 1.042,80 TL'nin sanık tarafından katılana ödenmediğinin belirlendiği, sanığın da kabul ettiği 07/07/2005 tarihli ibranameye göre, sanığın, katılandan alacağı kalmadığını kabul ettiği, ayırca, bu borç nedeniyle de katılana 2.000 TL bedelli senet verdiği,
bu senetle ilgili olarak sanık aleyhine icra takibi yapılmasına rağmen, yine de borcun tamamının ödenmediği, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, icra dosyaları, ödeme belgeleri, ibraname, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy