Tebliğname No : 11 - 2010/250227
MAHKEMESİ : Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2009
NUMARASI : 2008/193 (E) ve 2009/598 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Safiye Kemal isimli apartmanın 29/10/2006-21/10/2007 tarihleri arasında yöneticiliğini yapan sanığın, görev yaptığı süreç içerisinde; gelir gider defterlerini usulüne uygun tutmadığı, 12.05.2007 tarihli olan 3900 TL bedelli elektrik tesisatına ilişkin gider makbuzunu apartman işletme defterine kaydetmediği, 23.06.2007 tarihli olan baca temizliğine ilişkin olan 70 TL gider makbuzunda tahrifat yaparak işletme defterine "170 TL" olarak işlediği, 10.03.2007 tarihli olan depo temizliğine ilişkin 150 TL bedel içeren makbuzda tahrifat yaparak "350 TL" olarak işletme defterine kaydetmek suretiyle bu şekilde fazladan tahsil ettiği paraları uhdesinde tutarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması ve sanığın suç kastının bulunup bulunmadığının tespiti açısından, yargılama konusu olan ve tahrifat yapıldığı iddia edilen makbuzlarda yer alan rakamlar üzerinde kriminal inceleme yaptırılarak söz konusu rakamların üzerlerinde yapılan değişikliklerin sanığın el ürünü olup olmadıklarının belirlenmesi, ayrıca tahrifat yapıldığı iddia edilen makbuzların kayda geçirildiği apartman işletme defterinin de temin edilip, üzerinde inceleme yapılarak tahrifat olduğu söylenen makbuzların söz konusu defterdeki kayıtlarının da sanığın el ürünü olup olmadığının tespit edilmesi, mali müşavir tarafından hazırlanan 11.02.2008 tarihli bilirkişi raporunun ilk 2 sayfasının dosya içerisinde yer almadığı tespit edildiğinden, söz konusu raporun ilk iki sayfasının denetime olanak verecek şekilde yargılama dosyasına eklenmesinden sonra toplanan delilere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy