MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak ya da bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanık ...'ın kendisi ve bakmakla yükümlü olduğu eşi ... ile çocukları ..., ..., ..., .., ... ve ... için ...Sağlık Müdürlüğü'nden yeşil kart aldığı, bu yeşil kartları 23.12.2006 tarihine kadar kullandığı, ilgili idare tarafından, bu tarihte yapılan inceleme sonucunda, sanık ve ailesinin yeşil kart kullanma şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle yeşil kartların vizelerinin yapılmadığı, buna göre, 23.12.2006 tarihinden itibaren bu yeşil kartların kullanılmaması gerektiği halde, sanık ...'in, kendisine ve aile bireylerine ait toplam sekiz adet yeşil kartın üçüncü vize bölümüne “23.12.2007 tarihine kadar geçerlidir” şeklinde beyanla hastane Müdür Yardımcısı ...'ın imzası ile ... Sağlık Müdürlüğü'nün mührünü sahte olarak üretip basarak sahte evraklar hazırladığı, bu şekilde ürettiği sahte belgeler ile kendisi ve bakmakla yükümlü olduğu aile bireylerini 2007 yılı içinde ...Devlet Hastanesi, ... Çocuk Hastalıkları Hastanesi, ... Ağız Diş Sağlığı Merkezi, ...Göğüs Hastalıkları Hastanesi,... Doğum Evi Hastanesi, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi ettirip toplam 3.624.50 TL tedavi yardımından usulsüz ve sahte evrak kullanmak suretiyle faydalanarak haksız menfaat temin ettiği, olay günü de sanık ...'in daha önceden hazırladığı ve bir yıl boyunca kullandığı kendisi ile bakmakla yükümlü olduğu aile bireylerine ait yeşil kartların ilaç kaydını yaptırmak üzere, kartları yeğeni olan diğer sanık ...'a verdiği, bu sanığın, ...Yeşil Kart Bürosu'nda ilaç bedellerini mağdur kuruma ödetmek için müracaat ettiğinde görevli memurlar tarafından vizenin sahte olduğunun anlaşıldığı, böylece sanık ...'in, nitelikli dolandırıcılık, sanık ...'in de, nitelik dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ...’ın yeşil kart alma koşullarını yitirmediği ve suç tarihinde vize yaptırma imkânının bulunduğunun belirtilmesi karşısında, kurum zararının bulunmadığı dikkate alınarak nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmayacağı, sanık ... açısından da ayrıca, bu sanığın, yeşil kartlardaki vizenin sahte olarak yapıldığını bilmediği, bu nedenle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarına iştirak ettiğine dair mahkûmiyetine yeter kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy