MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde Malatya ilinde lokum imalatı yapan müşteki ...'yı dolandırmaya karar verdikleri sanık ...'in kendisini ... olarak tanıtıp müştekiye telefon ettiği, elinde ucuz fiyata vereceği şeker olduğunu ve müştekiyi şeker almak üzere Mersin'e çağırdığı müşteki ile sanıkların Adese mağazasında buluştukları sanık ...'nın da kendisini ... diye tanıttığı şeker alma üzerine konuştukları ancak sanıkların müştekiden alacağı şekerin KDV'sini ödemek için fatura kesilmesi için gerekli olduğunu söyleyip para istedikleri, müştekinin de elinde nakit parasının bulunmaması üzerine sanıklardan ...'le Adese mağazası içerisinde bulunan kuyumcuya giderek kredi kartı ile 2500 TL' lik altın satın aldığı, daha sonra aynı anda bu altını aynı kuyumcuda bozdurarak 2040 TL parayı verdiği, sanıklardan ... ben fatura kesmeye gidiyorum, diyerek müşteki ile sanık ...'nın yanından ayrıldığı sanık ...'nın da müştekiyi alarak Forum Alışveriş Merkezinde bulunan kafeteryalara getirdiği, ''sen burda çay iç, ben üzerimi değiştirip geliyorum'' diyerek müştekinin yanından ayrıldığı ve bir daha dönmediği anlaşılmıştır, böylelikle sanıkların ucuz şeker satın alacakları vaadiyle kandırarak müştekinin 2400 TL.sini dolandırdıklarının anlaşıldığı olayda; müşteki ve sanıklar beyanları, fotoğraf teşhis tutanağı, kuyumcudaki CD kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma; sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy