MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın köylüsü olan sanık ...’a 80 adet koyun sattığı, sanık ...’ın da koyunları diğer sanık ...’ya sattığı, koyunlar karşılığında katılana alacaklısı katılan borçlusu sanık ... ve kefil olarak da sanık ...’ın olduğu 10.000 TL ve 2.000 TL bedelli iki adet senet verdikleri, ancak sanıkların senetlerin karşılığını katılana ödemedikleri, ayrıca katılanın senetlerin ödenmesi için sanık ...’ı aradığı, sanığın telefonda katılana hakaret ettiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Katılanın kovuşturma evresinde sanık hakkında hakaret suçu açısından şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği, dolayısıyla sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz yetkisi bulunmadığından, katılanın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanıklar ile katılan arasında uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.