MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak ya da bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun Kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanık ...'a,... Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulunun 01.06.2004 tarih ve 224 sayılı kararı ile yeşilkart verildiği, bilahare sanığın 05.03.2009 tarihinde yeşilkart bilgi işlem bürosuna başvurarak kızı ... için ek yeşilkart isteminde bulunduğu sırada işlem aşamasında 2006, 2007, 2008 yıllarında aktif sigortalı olarak çalıştığı halde kendisi ve ailesinin haksız yere yeşilkart kullanmak suretiyle aldığı ilaçlar nedeni ile devleti 465,23 TL zarara uğrattığının iddia edildiği somut olayda; Sosyal Güvenlik Kurumu'nun 01.03.2010 tarihli yazısı ekinde belirtildiği üzere, sanığın SSK sağlık güvencesinin bulunduğunun bildirilmesi ve sosyal güvenlik kurumlarının tek çatı altında toplanmış olması karşısında, sanığın ve ailesinin tedavi ve ilaç alımı konusunda sosyal güvencelerinin olduğu, kamu zararının bulunmadığı ve sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği gözetilerek verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy