MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın şikayetçiye ait iş yerinde satış temsilcisi olarak çalıştığı, 05/06/2007 tarihinde satışını gerçekleştirdiği eşyaların paralarını tahsil edip şikayetçiye teslim etmeyerek iş yerinden ayrıldığı, savunmasında, şikayetçiye ait firmada plasiyer eleman olarak çalıştığını, evini taşımak için avans istediğini ancak şikayetçinin avans talebini reddetmesi üzerine kendisinin de her gün mal dağıtımını yaptığı yerlerden tahsil ettiği 1000TL'yi şikayetçiye teslim etmeyip kendi ihtiyacı için kullandığını, ancak şikayetçinin iddia ettiği gibi 5914TL almadığını, şikayetçinin kendisini bulmamasını sağlamak amacıyla sürekli ev değiştirdiğini, almış olduğu 1000TL'yi şikayetçiye vermediğini beyan ettiği, sanığın bu eylemiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, şikayet dilekçesi, tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy