Tebliğname No : 11 - 2010/260928
MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2009
NUMARASI : 2008/63 (E) ve 2009/766 (K)
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık Mehmet hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıkların olay tarihi itibariyle Antakya merkez A..Cad. M.. Apt no:.. adresinde faaliyet gösteren Ş.. S..Ara. Hizm. Tic. Ltd. Şirketi'ni birlikte çalıştırıp Ş.. S.. A.Ş. ile yapılan 05/05/2005 tarihli acentalık sözleşmesi gereği 2005-2006 yılları arasında acentelik görevi yaptıkları, sanıkların Ş.. S.. A.Ş.'ye ait poliçeleri satışını yapmak üzere emaneten teslim aldıkları, hizmet sözleşmesi gereği satışını yapmak ve bedellerini tahsil edip müşteki şirkete göndermeleri gereken 84.856,03 YTL sigorta primini katılan şirkete teslim etmeyerek uhdelerine geçirdikleri iddia olunan somut olayda; sanık Alper'in aşamalardaki savunmaları ile tanık Serkan'ın yeminli beyanında her ne kadar şirket ortağı gibi görünse de sanık Alper'in bu şirkette getir götür işlerinde çalıştığı, poliçe yapma ve primleri tahsil edip teslim etme görevinin bulunmadığını beyan etmeleri nedeniyle sanığın şirkette hangi işlerle meşgul olduğu, prim tahsil etme görevi bulunup bulunmadığının araştırılmaması ile Şahika Sigorta şirketinin defter ve kayıtlarının getirilip alanında uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak prim bedeli yatırılmadığı iddia olunan poliçelerin kimler tarafından tanzim edildiği ile yatırılması gereken primlerin kayıtlarının saptanmaması ve suç tarihi itibarıyla Ticaret Sicil cevabi yazısına göre şirket ortaklığı ortadan kalkmış olan sanık Mehmet'in hangi delillerle ilişkilendirilerek sigorta primlerini uhdesine geçirdiğinin gerekçeli kararda açıklanmaması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanık Alper'in şirketteki konumu ve yetkileri ile poliçe tanzim ve prim tahsili görevinin bulunup bulunmadığının araştırılması, şirket defter ve kayıtları getirilerek bilirkişi incelemesi yaptırılıp yaptırılmadığı iddia olunan sigorta primlerinin tespitinin yaptırılması ile suç tarihinde şirketle bağı olmadığı kayıtlardan anlaşılan sanık Mehmet'in sorumluluğunun hangi deliller ile ilişkilendirildiğinin tartışılması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Alper müdafinin ve sanık Mehmet'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy