Tebliğname No : 11 - 2010/264190
MAHKEMESİ : Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2010
NUMARASI : 2009/517 (E) ve 2010/49 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;
Katılanın arızalı cep telefonunu tamir edilmesi için ikinci el cep telefonu alım satım ve tamiri işi yapan sanığa teslim ettiği ancak sanığın telefonu satıp bedelini uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda, mahkemece cep telefonu tamir edildikten sonra sanığın katılan tarafa telefon edip cep telefonunu almalarını istediği, buna rağmen küçük katılanın tamir ücretini ödeyip cep telefonunu sanığın dükkanından teslim almadığı, bu şekilde sanığın iki kez daha haber yollamasına rağmen telefonun teslim alınmadığı, tamir ettiği telefon teslim alınmayan sanığın ise aradan zaman geçtiğini de dikkate alıp telefon tamir ücretini tahsil amacıyla bu telefonu başka birisine sattığı, olayın bu hali ile hukuki ihtilaf teşkil ettiği kabulü ile sanığın beraatına karar verilmiş ise de; katılanın annesinin tanık sıfatıyla alınan ifadesinde sanığın kendisine telefon açtığında kızının Bursa'da bulunduğunu, geri döndüğünde yanına gönderip telefonu aldıracağını söylemesine rağmen sanığın kendisine tamir edilmesi için teslim edilen cep telefonunu zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunarak satmış olması karşısında, suçun tüm unsurları itibarı ile oluştuğu ve sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy