(5237 S. K. m. 158)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Somut olayda; K. ilinde oturan katılanın sahibinden.com ünvanlı e-ticaret platformunda ... ilan no'su ile satılık olduğu bildirilen taşınabilir bilgisayara alıcı olması üzerine, ... ... no'lu cep telefonu ile irtibata geçtiği sanığın, satışa konu olacak bilgisayarın kendisine çalıştığı işyerinden (turizm sektörü) olan alacağına karşılık verilmiş sağlam-çalıntı olmayan bir makine olduğunu belirtip, güveni tesis veya pekiştirmek üzere ... ... no'lu faks no'sundan ... tarihinde kayıptan verilme ... seri no'lu nüfus cüzdanı fotokopisini de göndermesi sonrasında, alım-satım bedeli olarak anlaşılan 1.000 TL'nin 200 TL'sinin hükmü temyiz etmeyen diğer sanık H. adına PTT havale etmesine rağmen, anlaşmaya konu bilgisayarın gönderilmemesi ve kapora olarak havale edilen paranın iade olunmaması şeklindeki iddialar karşısında; sübutu halinde yüklenen eylemin TCK'nın 158/1-f maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tayin ve takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 31.10.2013 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy