MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın şikayetçinin bakkal dükkanına gelip 18 TL tutarında alış veriş yaptığı, parasını evde unuttuğunu, 100,00TL vereceğini söylediğini ve 2TL verdiğini, şikayetçinin 2 TL yi alıp kalan para üstü olan 80TL yi oğlu olan ...'a verip sanığın satın aldığı malzemelerle birlikte sanığın evine gitmek üzere gönderdiği, sanık ve tanık ...'ın bu şekilde bir süre yürüdükleri, şikayetçinin sanıktan şüphelenmesi üzerine sanık ve oğlu ...'ı bir süre takip ettiği, sanığın müştekiyi fark etmesi üzerine oradan koşarak kaçtığı, bu şekilde şikayetçiyi dolandırmaya teşebbüs ettiği şikayetçi beyanı, tanık beyanı ,teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 17/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy