Tebliğname No : 11 - 2010/327261
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2010
NUMARASI : 2008/493 (E) ve 2010/51 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkânını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten süjelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Mercan ayakkabı isimli işyerinin ortaklarından olan sanığın ayakkabı malzemesi almış olduğu mağdur Ş.. A..'a bu malzemelerin bedeli karşılığında suça konu sahte çeki ciro ederek verdiği, mağdur Şerafettin'in de bu çeki mağdur S.. H..'ya devrettiği Serkan'ın çek bedelini tahsil için bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı olayda,
Sanığın Mercan isimli işyerinin ortağı olduğu ve orada çalıştığı, çeki M.. T.simli arkadaşının getirdiği K.. K..’tan aldığını, M..T..ün telefonunun .. olduğunu beyan etmesi, anılan telefon hattının G.. A.. Gül adına kayıtlı olduğunun 13/07/2007 tarihli GSM operatörünün yazısından anlaşılması, katılanın suça konu çeki Ş.. A..’dan aldığını, mağdur Şerafettin’in ise çeki Mercan şirketi personeli olan sanıktan aldığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için Mercan isimli şirketinin yetkililerinin tespiti ile olayla ilgili beyanlarının alınması, sanığın şirketin ortağı olup olmadığnın sorulması, mağdur Ş.. A..’dan daha evvel mal alışverişi yapıp yapmadıkları, ticari defter ve kayıtlarında K.. K..isimli bir şahsa mal satıp suça konu çeki aldıklarına ilişkin bir kaydın veya belgenin bulunup bulunmadığının araştırılması, anılan GSM hattının kayıtlı olduğu G.. A.. Gül’ün beyanı alınarak hattı kullanıp kullanmadığı, M..T.. isimli şahsı tanıyıp tanımadığı ve söz konusu hattı Muzaffer isimli şahsa verip vermediği hususları araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy