MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyel güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılanın bir kısım metal eşyalarını parlatması için bu işle uğraşan sanığa teslim ettiği halde, sanığın katılanın eşyalarını almak için gittiğinde teslimden imtina etmek suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilmiş ise de; sanığın savunmasında parlatma işi için 145 TL işçilik ücretinin öncelikle ödenmesi gerektiğini, ödendiği taktirde eşyalarının katılan'a hemen teslim edeceğini beyan ederek devir olgusuna inkar etmediği, ancak parlatma işi için ücretinin öncelikle ödenmesi gerektiğini talep ettiği, bu haliyle sanık ve katılan arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğu, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beratine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy