MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (Değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 29/05/2012 gün ve 2012/Bşk-28 Esas ve 2012/28 Karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. Fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/11/2009 gün ve 193/268 sayılı kararında; internet üzerinden kişilerin hesap, şifre ve parola bilgilerini elde edip kullanarak, banka hesabından başka hesaba para aktarmak eylemlerinin TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen “bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturduğu belirtilmiştir.
Sanığın, katılanın Kuveyt Türk Katılım Bankası Trabzon Şubesindeki hesabına internet üzerinden şifreleri kırmak suretiyle girerek, mevduatında bulunan 4500 TL parayı, kendi hesabına havale ederek çektiğinin iddia edilmiş olması karşısında, eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde öngörülen "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatım, tavsifin ağırlığı ve Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (2.) Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy