MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti (4733 sayılı Kanunun 8/1. maddesine muhalefet)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Fikir ve eylem birliği içinde hareket eden ve bir depoyu sahte alkollü içki üretmek-piyasaya satmak amacıyla kiralayan sanıklardan Umut'un, kullandığı 35 BSJ 33 plakalı araçla şikayetçi ... 'ın fiili işletmeciliğini yaptığı ... Câfe-Tekel adlı işyerine gelip, 07.09.2005 tarihli tutanakla zaptolunup yed-i emine teslim edilen suça konu ithali sözkonusu olmayan 7 adet 70 d. Petrol Vodka marka sahte ürettikleri alkollü içkileri "gerçek olduğunu bildirip, ikna ederek" ona teslim etmeleri eylemlerinin "dolandırıcılık"; "Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti vasıf değişikliği ile 4733 sayılı Kanunun 8/1. maddesine aykırılık" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I)Vasıf değişikliği ile sabit görülen "4733 sayılı Kanunun 8/1. maddesine aykırılık" suçundan sanıklar hakkında verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
II)"Dolandırıcılık" suçundan sanık ... hakkında verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa ve gerekçeli kararda sanığa yüklenen bu suçtan, 3-A- başlığında "beraat" C-başlığında ise "mahkûmiyet" kararları verilerek hükmün hükmün karıştırılması,
2-Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, aynı gerekçeye dayanılarak, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan temel tam gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak takdiriyle hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. madesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy