MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır.Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
5237 sayılı TCK'nın 158/1-i bendinde serbest meslek sahibi kişiler tarafından mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi hali nitelikli dolandırıcılık olarak kabul edilmiş,193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 65/2 maddesinde serbest meslek faaliyeti sermayeden ziyade şahsi mesaiye ilmi veya mesleki bilgiye veya ihtisasa dayanan ve ticari mahiyette olmayan işlerin işverene tabi olmaksızın şahsi sorumluluk altında kendi nam ve hesabına yapılmasıdır” şeklinde tanımlanmış, aynı kanunun 66. maddesi ise “serbest meslek faaliyetini mutat meslek halinde ifa edenler serbest meslek erbabıdır” denilmiştir. Aynı yasanın 37. maddesinin 4. bendinde ise,
gayrimenkullerin alım, satım ve inşa işleriyle uğraşanların bu işlerinden ... kazançların bu kanunun uygulanmasında ticari kazanç sayılacağı belirtilmiştir. Kanunda kendi nam ve hesabına mesleğin gerektirdiği etik kurallara uygun olarak çalışması gereken kişilerin toplumda kendilerine duyulan güveni kötüye kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemeleri hali nitelikli dolandırıcılık olarak düzenlenmiş ise de, bu bendin uygulanabilmesi için failin serbest meslek mensubu olması ve dolandırıcılık suçunu da mesleği gereği kendisine duyulan güveni kötüye kullanmak suretiyle işlemesi gerekir.
Somut olayda; şikayetçi ... oğlu ...'a ait aracın muayene işlemlerini yaptırması için hakkında verilen hüküm temyize gelmeyen sanık ... Kahraman'a belgeler ile birlikte 250 TL para verdiği, Nebil Kahraman’ın trafik müşaviri olarak çalışan ve bu işlerden anlayan sanık ...'a para ve belgeleri teslim ettiği, sanık ...’ın bir süre sonra muayene işlemlerinin yapılmış halde belgeleri iade ettiği, şikayetçinin oğlu ...’ın olay günü Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğine müracaat ederek aracın tescil işlemlerini yapmak istediği sırada görevlilerce muayene işleminin sahte olduğunun tespit edildiği, sanık ...’ın üzerine atılı sahte resmi belge düzenlemek suçunu işlediğinin anlaşıldığı, her ne kadar sanık ... hakkında şikayetçiye karşı dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmış ise de, şikayetçinin aracın muayene işlemlerinin yapılması esnasında aracın da muayene için görevlilere gösterilmesi gerektiğini ve vergi borcu olan aracın muayenesinin yapılamayacağını bilmesi gerektiği, dolayısıyla sadece aracın ruhsatını ve masraf parası olarak 250 TL parayı sanık ...’ e veren şikayetçiye karşı dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanık ... hakkındaki dolandırıcılık suçundan beraatına, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy