MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında mağdur ... Yazgıya karşı dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nun 102/4.maddesinde öngörülen beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanıklar ... ve ...'nin sorgularının yapıldığı 05.05.2005 sanık ...'un sorgusunun yapıldığı 16.05.2005 tarihleri ve mahkumiyet kararının verildiği 05.07.2010 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 325. maddesi gereğince, bozma nedeni maddi ceza hukukuna ilişkin ve hükümden önce gerçekleşmiş olması göz önüne alınarak bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...'a da teşmil edilmesine, hakkında teşmil kararı verilen ... hakkında infazın durdurulmasına, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ..., ..., ... hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy