MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılanın, 2001 yılında sanıktan almış olduğu borç karşılığında değişik tarih ve meblağlı toplamda 8.800 mark ve 1.500 TL'lik senetler verdiği, katılanın borcunu ödeyememesi üzerine senetlerin sanık tarafından icraya verildiği, 11.02.2005 tarihinde sanık ile katılanın borcun 10.05.2005 tarihine kadar 21.000 TL olarak ödeneceğine dair protokol imzaladıkları, bu protokol uyarınca katılanın, sanığa ve sanığın avukatına çeşitli tarihlerde ödemede bulunduğu ve yapılan ödemelerin protokolün altına yazıldığı, ancak katılanın protokoldeki takvime göre ödemeleri geciktirmesi üzerine daha önceden takipsiz bırakılan icra dosyanın yenilenmesi için sanık vekili tarafından 18.03.2009 tarihinde İcra Müdürlüğüne dilekçe verildiği, ancak yenileme dilekçesinde katılanın yapmış olduğu ödemeler bildirilmediğinden bu ödemeler dikkate alınmadan takip işleminin yapıldığı ve bu şekilde sanığın bedelsiz kalan senedi tahsile koyma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; icra müdürü tarafından 17.04.2009 tarihinde hesap tablosu çıkartılarak katılanın yapmış olduğu ödemelerin takip miktarından düşüldüğü, ayrıca alacaklı konumunda olan sanık vekilinin 29.06.2009 tarihli dilekçeyle müracaat ederek Haricen 20.750 TL alacağın tahsil edildiğini, bu ödemeler çıktıktan sonra borcun hesaplanmasını talep ettiği, bu itibarla taraflar arasındaki uyuşmazlığının hukuki ihtilaftan ibaret olduğu anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy