MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanık ...’in, kardeşi olan ...'in alacaklı olduğu 30.000,00 TL’lik senet için yardımcı olduğu icra takibi sonucunda senet borçlusunun parayı ödemesi üzerine ...’in avukatı olan şikâyetçi ... ile birlikte Akbank şubesine giderek parayı çektikleri, şikâyetçinin parayı müvekkili hesabına yatırmak istemesi üzerine sanığın, Halk bankasında kardeşinin hesabı olduğunu, parayı oraya yatırabileceklerini söylediğinden adı geçen bankaya gittikleri, memurun parayı saydığı sırada şikâyetçinin kadastro mahkemesinin duruşmasına katılacağını belirterek ayrılmasını fırsat bilen sanığın, paranın kendi hesabına yatırılmasını sağladığı anlaşıldığından, eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Şikâyetçi ...’in, müvekkili olan ...’in hesabına göndermesi gereken 28.150 TL’yi elinde bulundurduğu sırada ... tarafından verilmiş herhangi bir talimat olmamasına rağmen parayı sanığa teslim etmesi ve olay sonrasında paranın 18.000 TL’lik kısmına bloke koydurabilmesi nedeniyle geri kalan 10.000 TL’yi ...’e ödemek zorunda kalması nedeniyle olayın asıl mağdurunun ... olması karşısında; ...’in davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması ve sanık hakkında TCK’nın 167. maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma talep eden tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy