MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; müştekinin borcu nedeniyle şüpheliye 26.08.2004 keşide tarihli, 07.09.2004 vadeli üç milyar TL tutarında bono verdiği, ancak müştekinin bu bonoya ait borcunu 10.09.2004 tarihinde Vakıflar Bankasında ... hesabına para yatırarak ve elden ödeme yaparak ödediği, böylelikle bahsi geçen bononun bedelsiz kaldığı, ancak buna rağmen şüpheli ...'in bonoyu ... isimli kişiye ciro yolu ile devrettiği, daha sonra ise bahse konu bono nedeniyle Lüleburgaz İcra Müdürlüğünün 2005/4399 esas numarası üzerinden 08.08.2005 tarihinde takibe başlanıldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; müşteki, sanık ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma; sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy