MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu ... Gıda Petrol Ürünleri Ltd. Şti'de pazarlama elamanı olarak çalıştığı, sorumlu olduğu Arhavi, Hopa, Kemalpaşa güzergahındaki müşterilere mal verip, paralarını tahsil etmesine rağmen toplam 27.482,25 TL'yi şirkete vermeyerek mal edindiğinin iddia edildiği somut olayda; kovuşturma aşamasında tahsil ettiği tüm parayı çalıştığı şirkete verdiğini savunan sanığın Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği ifadesinde şirket yetkilileri ile düzenledikleri 38.580,60 TL parayı mal edindiğine dair tutanağı zorla imzaladığını, tahsil ettiği paranın 7.000,00 TL'sini mal edinip, harcadığını ikrar etmesi karşısında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy