Tebliğname No : 15 - 2011/277271
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2011
NUMARASI : 2010/290 (E) ve 2011/112 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan ve şikayetçilerin kuyumcu, sanığın ise Ulusoy firmasında şoför olduğu, katılan ve şikayetçilerin kendi müşterilerinden aldıkları ikinci el altınları yeniden işleyip satışa hazır hale getirmek amacıyla belirli aralıklarla kendi aralarında toplayıp otobüs ile İstanbul ilinde bulunan ve İ.. Ö.. isimli şahsın işlettiği, kuyumculuk atölyesine gönderdikleri, olay günü katılan ve şikayetçilerin bu şekilde topladıkları altınların şikayetçi K.. B.. tarafından tek bir paket haline getirip aynı gün akşam saat 20.00 sıralarında paketi göndereceği Ulusoy firmasının şoförü olan sanık N.. E..'ın evine götürüldüğü ve buradan sanık ile birlikte şikayetçi Kenan' ın aracı ile otogara gittikleri, ardından şikayetçi Kenan'ın altınları sanığa teslim edip olay yerinden ayrıldığı, ancak otobüs İstanbul'a vardığında paketin otobüsün emanet kısmında olmadığının farkedildiği, bu şekilde sanığın kendisine teslim edilen altınları uhdesine geçirip teslim etmediği katılanın, şikayetçilerin ve tanıkların beyanı ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin sübutu kabul etmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Eylemin TCK 155/1. madde kapsamında kaldığı gözetilmeden sanık hakkında aynı maddenin 2. fıkrası uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 24/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy