MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Değişen suç vasfı ile hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu senetlerde tanzim tarihlerinin bulunmadığı, TTK 688. maddesi gereğince zorunlu unsurlardan olan tanzim tarihinin senedin düzenlendiği tarihte bulunmaması nedeniyle suça konu senetlerin resmi belge niteliğine haiz olmayıp, özel belge niteliğinde olduğu, eylemin 765 Sayıl TCK'nın 345.(5237 sayılı TCK'nun 207.) maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı kabul edilerek değişen suç vasfına göre yapılan incelemede;
18/12/2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy