MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunda, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine, cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir.
Katılan Sürat Kargo şirketinde çalışan sanıkların, ... Ayakkabı isimli firmadan kargo malzemesi olan ayakkabı kolilerini teslim almak için, şirkete ait araçla bahse konu iş yerine geldikleri, araç şoförü sanık ... aracın içinde beklerken, sanık ...'ın 2. kattaki depodan teslim alınacak kolilere barkod yapıştırdığı, diğer sanık ...'in ise kolileri üç parti halinde araca taşıdığı, son iki parti malı araç şoförü ... ile birlikte yerleştirdikten sonra, üç sanığın kapıyı kapatıp yola çıktıkları, yolda sanık ...'in talebi üzerine durup kısa bir süre sigara molası verdikten sonra araç ile kargo şirketinin ... Şubesi'ne geldikleri, sanıklar ... ve ... şubeye girdikleri, sanık ...'ın ise araç içerisinde kaldığı, bir süre araç şube önünde kaldığı, başka yükler yüklemek için aracın kapağını açan sanık ...'in aracın kapağını açtığında yüklenen 45 koliden 15 adedinin yerinde olmadığının tespit edildiği somut olayda; sanıklar Hüseyin ve Sadettin'in ortak ifadelerinde aracın şube önüne eksiksiz bir şekilde geldiğini belirttikleri, sanık ...'ın da savunmasında araca kaç adet koli yüklendiğini saymadığını beyan ettiği, kolileri 45 adet olmak üzere sanık ...'in imza ile teslim aldığı, şube müdürü tanık ...'un ise ifadesinde, aracın şubenin önünde durduğunu, kendileri görmeden şubeye geldikten sonra içerisinden kolilerin alınmasının mümkün olmadığını beyan etmesi karşısında; sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek suça konu 15 adet koliyi şirkete gelmeden bir şekilde başka bir yere bıraktıkları anlaşılmakla
1-Sanık ...'ın mahkumiyetine dair karara karşı sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında uygulanan hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle, asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasının belirlenmesine ilişkin "30 gün", "25 gün" ve "500 TL adli para cezası" ifadelerinin yerlerine, sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve "80 TL adli para cezası" yazılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ...'in beraatlerine dair hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek, çalıştıkları kargo şirketine teslim edilmek üzere müşteriden aldıkları 15 adet içerisinde ayakkabı olan koliyi, teslim etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri anlaşılmasına rağmen, beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy