MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara dair temyiz isteminin incelenmesinde;
Somut olayda; Adana Devlet Hastanesi Bilgi İşlem kısmında sözleşmeli personel olarak çalışan sanığın, SGK sigortalılarının kimlik bilgilerini kullanarak, kimliği belirsiz kişileri muayene ettirip ... adına 31/12/2008 tarihli, 40,89 L’lik, 24/12/2008 tarihli 29,19 TL’lik, ... , ... adına 05/01/2009 tarihli 3-TL’lik, ... adına 07/01/2009 tarihli 41,94 Tl’lik sahte reçete yazdırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Dolandırıcılık suçundan verilen karara dair temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy