MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık( nitelikli güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Merkezi Ordu İlinde olan ...... Ltd. Ticari ünvanlı Şirkette Giresun ili ve havalisi tahsilat yetkisinide haiz pazarlama- satış elamını olarak( şirkete ait ...plakalı otomobil ile) çalışan sanığın; 08.10.2007 tarihinden geriye doğru son 6 aylık dönem içinde; katılan şirketin sipariş fişlerine göre müşterileri adlarına faturalar düzenleyip çıkışını yaptığı, tanık-...., ... . ve .... gibi sürücüleri vasıtasıyla muhtelif tarihlerde sevk ettiği mallarını, sürücü ve dağıtım elemanlarına yola çıktıklarında telefonla talimatlar vererek faturalarda yazılı müşteri adresleri yerine başka kişi ve firmalara teslim ettirmesi bilahare tahsil ettiği mal bedellerini katılana iade etmeyip haksız yarar sağlaması eyleminin "nitelikli dolandırıcılık" suçunu değil, "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy