MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, birlikte askerlik yaptığı arkadaşı şikayetçi ...'ı arayarak altın bulduğunu, para karşılığında bunu satmak istediğini söylediği, şikayetçinin de konuyu akrabası olan diğer şikayetçi ...'a açtığı, şikayetçilerin birlikte ....'ye gelerek ...'ten numune altın alıp memleketleri ....'ya dünüp altını gösterdikleri, gerçek olduğunu öğrenmeleri üzerine 04.04.2009 günü şikayetçilerin temin ettikleri 7.000.TL karşılığında altın almak üzere ....'ye gittikleri, burada sanıkla buluştukları, birlikte sanığın söylediği adrese gittikleri, sanığın şikayetçilerden 7.000.TL parayı alarak altınları getireceğim dedikten sonra para ile birlikte uzaklaştığı ve bir daha da dönmediği, sanık savunması, şikayetçi beyanları, TİB kayıtları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 08/07/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy