MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
... Petrol…Ltd. ticari ünvanlı şirketi münferiden temsile yetkili olan katılanların, taşeron olarak kurdukları .. şantiyesinde alt taşeron olarak çalışan dayı ve yeğen olan sanıklara ... marka lastikli iş makinasını (kepçe) ve bir kısım inşaat malzemelerini inşaat faliyetinde kullanılmak üzere teslim etmelerini müteakip işin bitmesine rağmen iş makinesi ve inşaat malzemelerinin sanıklar tarafından iade edilmeyip, zilyedliğinin devri amacı dışında tasarrufta bulunarak üçüncü şahıslara satmaları eylemlerinin “nitelikli güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I)“Nitelikli güveni kötüye kullanma” suçundan sanıklar hakkında verilen “beraat” hükümlerine yönelen katılan ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın 26.07.2010 tarihinde usulünce tebliğ edilen 18.05.2010 tarihli beraat hükümlerine yönelik, yasal süresi geçtikten sonra 13.09.2010 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE,
II)“Nitelikli güveni kötüye kullanma” suçundan sanıklar hakkında verilen “beraat” hükümlerine yönelen katılan ...’ün temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sanıkların yüklenen suçu işlediklerini gösterir soyut iddianın ötesinde, mahkûmiyetlerini gerektirir kuşkudan uzak, yeterli ve kesin delil olmadığını bu nedenlerle beraat kararları verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin ONANMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.