MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Somut olayda; sanık ...'nın yeşil kartını sosyal güvencesi bulunmayan diğer sanık ...'ya verdiği, sanık ...'nin bu yeşil kartı kullanarak ... Doğum ve Çocuk Bakımevi Hastanesi'ne müracaat ederek doğum yaptığı, doğum nedeniyle fatura edilen 400 TL'nin Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğü tarafından ödenmesi nedeniyle, sanıkların devleti 400 TL zarara uğrattıkları iddia edilen olayda, sanık ...'ın yeşil kart karnesi ile sanık ...'nin müracaat ettiğinde Kadın Doğum Kliniği uzman ve görevlilerinin, muayene için gelen kişinin, ibraz edilen belgedeki kişi olup olmadığını denetleme görevi bulunmasına rağmen, gereken özeni göstermeksizin sanık ...'nin doğumunu gerçekleştirmiş olduklarının anlaşıldığı, mahkemenin duruşma esnasında her iki sanığın yapılan gözlemlerinde, hemen ilk bakışta bir birlerine benzemediklerinin bariz şekilde tespit olunduğu, yeşil kartta bulunan sanık ...'a ait fotoğrafın sanık ...'ye benzemediği, böylelikle sanıkların nitelikli aldatıcılık ögelerini taşıyan herhangi bir eylemlerinin bulunmadığı, bu nedenle sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun unsurları itibarı ile oluşmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatlarına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına gore, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy