MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve katılma isteği konusunda olumlu veya olumsuz karar verilmeyen şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve aynı Kanun'un 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; sanığın yetkilisi olduğu ...Dayanıklı Tük. Ot. Tur. Tic. San. Ltd. Şirketi'nden şikayetçinin alışveriş yaptığı, karşılığında çek verdiğini, 3.175 TL bedelli çeki EFT ile ödenmiş olmasına rağmen çekin ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/2303 Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konduğunu, her ne kadar sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmışsa da;... İcra Müdürlüğü'nün 2009/2303 takip sayılı dosyasında, alacaklı vekilinin 27/04/2009 tarihinde dosyadan önceden ödeme nedeniyle feragat ettiği ve sanığın aksi kanıtlanmayan savunması dikkate alınarak, sübut bulmayan bedelsiz senedi kullanma suçundan beraatına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına gore, şikayetçinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy