MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Resmi belgede sahtecilik suçundan zaman aşımı süresi boyunca mahallinde dava açılması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın araç kiralama işleri yapan katılanın iş yerinde gelerek kendisini öğretmen ... olarak tanıtıp, abisinin ... ilinde kaza yaptığını, acilen arabaya ihtiyacı olduğunu söyleyerek gece saat 00:30 civarında sahte kimlik bilgileri ile katılanın iş yerindeki .... plakalı aracı daha sonra teslim edilmek üzere kiraladığı, sonrasında ... iline giderek ve yine kendisini ... olarak tanıtıp söz konusu aracı 2000TL peşinat alarak sattığı ve bu şekilde katılanı dolandırdığı sanığın ikrarı, katılan ve tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 08/07/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy