MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık ...’ın, ... Emlak isimli işyerini işleten tanık ... ile evini kiralaması için anlaştığı, ev arayan şikayetçi...’in de yapılan kira sözleşmesi karşılığında sanığa 3.000,00 TL vermesine rağmen sanığın evi başkalarına kiraladığının iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında, şikayetçiyle anlaşarak aralarındaki kira sözleşmesini sona erdirdiklerini belirtmek suretiyle suçlamaları kabul etmemesi, tanık ...’in de beyanlarının bu doğrultuda olması, feshedilen kira sözleşmesi gereğince iade edilmeyen kira parasına ilişkin uyuşmazlığın hukuki nitelikte olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy