Tebliğname No : 11 - 2010/327263
MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2010
NUMARASI : 2009/209 (E) ve 2010/448 (K)
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık F.. K..'ın Y. İ. Kargo Merter Şube Müdürlüğü'nde kurye olarak görevli olup, 05.09.2008 günü K. Tekstil San ve Tic AŞ'nin adresinden farklı adreslere gönderilmek üzere 6 adedi dosya ve 1 adedi paket olmak üzere 7 adet kargoyu teslim aldığı, bu kargolardan 6 adedinin sanık tarafından gideceği yere gönderilmek üzere Y. İ. Kargo Merter Şube Müdürlüğü'ne teslimini yaptığı halde içinde ne olduğu belirlenemeyen E. Tekstil adına Kayseri'ye gönderilmek istenen kargonun şube müdürlüğüne teslim edilmediği, bu şekilde kurye görevlisi olan sanık F.. K..'ın kendisine görevi gereği teslim edilen E. Tekstil isimli firmaya gönderilmesi gereken kargoyu gereğinin yapılması için Merter Şube Müdürlüğü'ne teslimini yapmadığı sanık savunması, katılan vekili beyanı, kargo teslim fişi, irsaliyeler ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen
delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
2- Sanığın sabıkasız olduğu dikkate alınarak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi dosyaya yansıyan, ileri sürülmüş ve belgelendirilmiş giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunup bulunmadığının taraflardan sorulup bir saptama yapılmadan ve manevi zarar ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanığın işlemiş olduğu hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma eyleminden ötürü "zararının giderilmemiş olması" biçimindeki yetersiz gerekçe ile CMK.nın 231.maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 08/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy