MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelendi gereği düşünüldü,
Sanıklar hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin belirtilmemesi hususunun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Şikayetçinin hurda malzeme satış dükkanına, tanık ...'ın kullandığı araçla gelen sanıklar ... ile...'ın hurda malzeme satın almak istediklerini söylemesinin ardından yapılan pazarlık sonucunda hurda malzemenin kilosu 350 kuruştan satılması hususunda anlaşılmasını müteakip araca yüklenecek hurdayı kantara götürüp tarttırdıktan sonra çıkacak satış bedelini şikayetçinin elemanına elden vereceklerini beyan eden sanıkların işyeri çalışanı olan tanık ...'ın yardımıyla araca yüklenen hurda malzemeyle birlikte işyerinden ayrıldığı ve kantar yerine geldikten sonra aracı tarttırıp 2280 kilogram gelen hurda malzemeyi önceden kilogramı 310 kuruşa satma hususunda anlaşıp parasını aldıkları ...’ın aracıyla birlikte gönderen sanıkların yanlarında bulunup kendilerinden hurda malzeme parası isteyen tanık ...’a parayı işyerlerinden alıp getireceklerini söyleyip beklemesini isteyerek oradan ayrılıp bir daha geri gelmedikleri, bu eylemleriyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, şikayetçi ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy