Tebliğname No : 11 - 2010/296461
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2010
NUMARASI : 2009/1020 (E) ve 2010/544 (K)
SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılana ait M.. Çankaya Şubesi'nde müdür olarak çalışan sanığın, markete indirimli ürünler geldiğinde müşteriye satılmadan önce ürünleri koliletip tanıdıklarına satarak paralarını peşin almasına rağmen, değişik kasalardan kendisine ait kredi kartını kullanarak parayı ödediği, böylece haksız kredi sağladığı, döviz ile alış veriş yapan müşterilerden paralarını alıp, ürün bedellerini kendi kredi kartı ile ödediği, promosyon ürünleri paketlettirip evine götürdüğü, mağazanın şarküteri bölümüne giderek börek ve beyaz leblebi yeyip parasını ödemediği, Samsun'a görevlendirildiğinde, mağazanın beyaz eşya bölümünde bulunan fakat ne olduğu tespit edilmeyen bir eşya ile üç adet fotoğraf makinesini alıp evine götürdüğü, pil ihtiyacı olduğunda mağazadan D.. marka pilleri kasadan geçirmeden aldığı, kravatsız geldiği günlerde reyondan alıp taktığı kravatları iade etmediği, işyerine ait elektrik sobasını evine götürdüğü, yönetim kurulu başkanı Ş.. S.., genel müdür yardımcısı U.. S.. ve bölge koordinatörü M..A.'ya ait elektronik postaları okuyup, daha sonra okunmamış hale getirerek özel hayatın gizliliğini ihlal ettiği ve hizmet nedeni ile güveni kötüye kullandığının iddia edildiği somut olayda; soruşturma aşamasında katılanın isimlerini bildirdiği ve kolluk marifetiyle ifadesi alınan tanıklar D.. V.., R.. Y.., Ö.. A.., S.. B.., K.. Ö.., Z.. A.., N.. Ş.., M. Ö.. ve S.. H.. İ..'nın yeminli beyanlarına başvurulup, sanığın mal edindiği eşyalara ilişkin maddi deliller de araştırılmadan, sadece savunmanın bildirdiği tanıkların anlatımları esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile yazılı şeklide hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy