MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanıklardan ...'in,katılana ait senedi kırdırabileceklerini söylemesi üzerine katılanın sanıklarla anlaşarak 5.000 TL bedelli çek için 4.200 TL'ye anlaştıkları ancak sanıkların,katılana ait çeki alıp bedelini ödemeden çeki tahsil ettikleri iddia edilen olayda tarafların çekin sanık ... adına ciro edilerek devri konusunda anlaştıkları ancak katılana bedeli verilmediğinden kamu davası açılmış ise de taraflar arasındaki uyuşmazlığın aralarındaki anlaşmanın sanıklar tarafından ifa edilmediğinden kaynaklandığı anlaşıldığından taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğundan mahkemenin sanıkların beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy