MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Tazminat Talebi
HÜKÜM: Beraat, Tazminat Talebi Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Sanık ...'in tazminat talebine ilişkin hükmün incelenmesinde;
CMK'nın 223. maddesi hükmü ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/07/2008 tarihli kararı karşısında, tutuklulukta geçen süre için tazminat talebi hususunda verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte bulunmayan “karar verilmesine yer olmadığına” dair kararın, hüküm niteliğinde olmayıp temyizinin de mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Sanıklar haklarında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
13/12/2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy