MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen, Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir.Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kulanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.
Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.
Somut olayda; Katılanın adına tescilli satışa arzettiği ... plakalı minübüsüne talip olan sanığın, anlaşmaya konu satış senedini henüz ödemeden şikayetçiden adına satış yetkisi veren... Noterliğince 20.8.2008 tarihinde düzenlenmiş ... yevmiye nolu buluşma yerinde araçta bulunan süreli vekaletnameyi, araca ait evrakı, yedek anahtarı çeşitli hileli hareketleri sergileyip "...paranı bankadan çekip getireceğim, aracına ihtiyacım var..." diyerek alıp gitmesini müteakip ...Noterliğinin 20.8.2008 tarih ve 31049 yevmiye nolu sözleşmesi ile hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ...' a nakit para karşılığı satıp haksız yarar sağlaması eyleminin Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 1.10.2009 tarih ve 2009/12668 E, 11064 K. Nolu bozma ilamına uyularak "basit dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 7.7.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy