MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma( dolandırıcılık)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda, Katılanın temsilcisi olduğu ......Ltd. ticari ünvanlı şirkette metal-maden tartımı-alımı ile bu hususta fiş düzenleyip müşterilere verme yetkisini haiz şirket çalışanı sanık ...'in, fikir ve eylem birliği içinde yaklaşık bir yıldır birlikte hareket ettiği şirketin müşterilerden olan (hurda toplayıcısı) diğer sanık ...'tan gerçekte hurda mal almadığı veya az miktarda mal aldığı halde çok miktarda alınmış gibi tartım-alım fişi düzenleyip, bu fişin kullanılarak şirket muhasebesinden para alınması eylemlerinin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu değil "zincirleme dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy