MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, şikayetçiye ait ikamete gelerek eşi....'ı sorduğu, şikayetçinin eşinin evde olmadığını söylemesi üzerine sanığın acil bir konu olduğunu telefonla görüşmek istediğini belirttiği için şikayetçinin kendine ait cep telefonundan eşini arayıp sanığa verdiği, sanığın bir süre kapı önünde cep telefonu ile görüştüğü daha sonra şikayetçiye avukatlık bir işi olduğunu 50 TL vermesini söylediği, şikayetçinin sanığa sonra iade etmesi şartı ile 50 TL verdiği, sanığın parayı aldıktan sonra telaşlı bir şekilde konuşup cep telefonunu vermeden olay mahallinden uzaklaştığı anlaşılmakla, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin
kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy