MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılan tebliğin, sorgusunda mahkemesine bildirdiği en son adresine yapılmaması nedeniyle yöntemine uygun olmadığı anlaşıldığından sanığın temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilmiştir., sanığın cezanın yerine getirilmesi için yakalandığında kararı öğrendiği kabul edilmiştir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın olay tarihlerinde şikayetçinin sahibi olduğu... Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nde satış elemanı olarak çalıştığı, ... ilinde faaliyet gösteren .... Tekstil Limited Şirketinin, şikayetçiye ait işyerine 500 adet karton kutu siparişi vermesine rağmen sanığın sipariş adedini 5.500 adet olarak gösterip 7.838 TL değerindeki 5.000 adet karton kutuyu şikayetçinin rızası hilafına ... ilinde bulunan hurdacılara satarak mal edindiği ayrıca şikayetçinin aralarındaki ticari alışveriş nedeniyle alacaklı olduğu ... Tekstil Ambalaj Sanayi isimli işyerinin borçlu olduğu 2.000 ABD doları parayı ödemek için sanığa PTT yolu ile havale etmesi üzerine, sanığın adına havale edilen parayı şikayetçiye ait şirketin hesabına yatırmak yerine şikayetçinin rızası hilafına mal edindiği,ayrıca şikayetçinin aralarındaki ticari alışveriş nedeniyle alacaklı olduğu .... Tekstil isimli işyerinin borçlu olduğu 720 YTL parayı sanığın borçlu işyerine ait muhasebeciden tahsil ettikten sonra şikayetçinin rızası hilafına mal edindiği, ayrıca şikayetçinin ticari alışveriş ilişkisi içerisinde bulunduğu... isimli şirketin şikayetçiye ait işyerine karton kutu siparişinde bulunmamasına rağmen, sanığın 3.000 adet kutu siparişinde bulunulduğu yolunda yalan beyanda bulunarak 4.554,23 YTL değerindeki karton kutuları.... ilinde faaliyet gösteren hurdacılara satıp mal edinmek suretiyle, hizmet ilişkisi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş olduğunun iddia edildiği olayda, katılan ve tanıklar ifadesi, sanığın ikrarı ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy