MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'in kendisine ait aracı haricen ... isimli kişiye sattığı, bu kişinin, haricen ...'a, bu kişinin, haricen katılan ...'e, Adem'in de yine haricen ...'a sattığı, sanık ...'in, aracın satışı nedeniyle alacağını alamadığı, bu nedenle diğer sanığın alacaklı, kendisinin de borçlu olduğu bir senet tanzim ederek ve kendi aralarında muvazaalı bir anlaşma yaparak, sanık ...'un senetle ilgili icra takibi başlattığı, yapılan icra takibi sırasında, aracı, ...'ın kullandığı sırada araçla ilgili haciz kararı alındığı, böylece sanıkların eylem ve fikir birliği içinde bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, araca el konulduğu sırada fiilen kullanan kişinin ... olduğu, ondan önceki kullanıcı olan ...'in, satış nedeniyle ...'dan parasını aldığı, bu nedenle, aracın haczedilmesi nedeniyle zarar gören kişinin aracı elinde bulunduran ... olması karşısında, ...'in herhangi bir zararının bulunmadığı ve sanıkların eylemiyle bir ilgisinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
...'in suçtan zarar görmediği dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 234.maddesine göre, kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 02/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy