Tebliğname No : 11 - 2010/286997
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2010
NUMARASI : 2009/103 (E) ve 2010/224 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanığın, 09/04/2006 günü, müşteki M.. M..'nın çalıştığı oto kiralama firmasını arayarak, araç kiralamak ve kiralanacak aracın iş yerine getirilmesini istediği, bu doğrultuda müşteki M.. M..'nın, çalıştığı firma adına kayıtlı ... plaka sayılı aracı sanığın bulunduğu yere götürdüğü, sanığın, Yasin Aşık adına tanzim edilmiş sahte sürücü belgesini müştekiye göstererek kendisini Y. A.olarak tanıttıktan sonra müşteki ile anlaşarak, araç teslim formunu sahte Yasin Aşık ismi ve bu isme göre tanzim edilmiş sahte sürücü belgesine dayanarak imzalayıp ,ayrıca aracın teminatı kabilinden olan ve müştekiye teslim ettiği, 25000 TL bedelli araç kiralayan firma lehine tanzim edilmiş bonoyu Y. A. ismi ile imzalayarak müştekiye verdiği, sonrasında sanığın hakkında yürütülen başka suçlara yönelik bir operasyon sırasında güvenlik görevlilerinin sanık K.. Ö..'ün emlak bürosu olarak kullandığı yerin önünde müşteki tarafından kiraya verilen ... plaka sayılı aracın ele geçirilerek müştekiye iade edildiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında, eyleminin sübutu halinde fiilin “kamu kurum ve kuruluşunun maddi varlıklarından olan sürücü belgesinin olayda kullanılması nedeniyle” 5237 sayılı TCK’nın 158/1—d maddesinde tanımlanan suça ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Asliye Ceza Mahkemesince yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yöneleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy