Tebliğname No : 11 - 2010/316108
MAHKEMESİ : Bartın Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2010
NUMARASI : 2008/672 (E) ve 2010/544 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır
Katılan Ferdi’nin diğer katılan Y.. Y..'ın evlatlığı olduğu, sanık N.. K.. ve temyiz dışı sanık M.. K..’nin kardeş olup, temyiz dışı sanık A.. M.. ile katılan Y.. Y.. arasında uzaktan akrabalık ilişkisinin bulunduğu, sanık A.. A.. ile temyiz dışı sanık M.. K..'nin Bartın'da birbirine yakın köylü olmaları birbirlerini tanıdıkları, katılan Yaşar'ın evlatlığı olan katılan Ferdi’yi evlendirme niyet ve isteğinin uzaktan akrabası olan temyiz dışı sanık A. M. tarafından bilindiği, sanık Ahmet’in katılan Yaşar'a evlatlığı Ferdi’yi isterse evlendirebileceğini ve ona uygun bir kız bulunduğunu, isterse bu işe aracı olabileceğini ancak bu iş karşılığında kızın abisi olan temyiz dışı sanık M.. K..’ye 5.000 TL verilmesi gerektiğini söylediği, katılan Yaşar tarafından teklifin kabul edilmesi üzerine temyiz dışı sanık Ahmet'in diğer sanık A.. A..'a ait araç ile Bartın ilinden Zonguldak ili Kilimli ilçesine gidilerek, temyiz dışı sanık M.. K.. ve sanık N.. K.. 'yi alarak Kıranpazarı köyündeki A.. A..'a ait eve getirdikleri, temyiz dışı sanık A. M.'in, katılan Y.. Y..'a kızın ve ailesinin sanık A.. A..'ın evinde bulunduğunu, kızın babasının öldüğünden A.. A..’a ait eve getirdiklerini söylemesi üzerine, katılanlar Yaşar ve F.. Y..'ın olay gecesi akşamı tanık Y.. Ş.. ile birlikte tanık İ.. G..'e ait araç ile Kıranpazarı köyünde bulunan A.. A..'a ait eve gittikleri, burada sanık N.. K..'nin katılan F.. Y..'a gösterildiği, katılan F.. Y..'ın sanık N.. K..'yi beğendiğini beyan etmesi üzerine katılan Yaşar’ın cebinden parayı çıkararak tanık İ.. G..'e verdiği , tanık İ.. G..'in paraları saydıktan sonra 4.000 TL'yi temyiz dışı sanık M.. K..'ye verdiği, temyiz dışı sanık M.. K..'nin ''5.000 TL ye anlaşmıştık, neden para eksik ''diye sorması üzerine katılan Y.. Y..'ın 1.000 TL' yi ertesi günü vereceğini söylediği, bunun üzerine temyiz dışı sanık M.. K.. 'nin kalan 1000 TL’yi ertesi günü temyiz dışı sanık A.. M..'e vermesini katılan Y.. Y..'a söyleyip almış olduğu 4.000 TL den bir kısmını katılanların ve tanıkların huzurunda sanık A.. A.. 'a verdiği ardından katılanların sanık N.. K..'yi alarak tanıklar ile birlikte sanık A.. A..'ın evinden ayrıldıkları, ertesi gün temyiz dışı sanık A.. M.. 'în katılan Y.. Y..'dan geri kalan 1.000 TL'yi istediği , katılan Yaşar Yalçın'ın tanık Y.. Ş..'dan 1.000 TL borç alarak tanık S.. Ç.. ve Y.. Ş..'nın huzurunda temyiz dışı sanık A.. M..'e verdiği, 3-4 gün sonra temyiz dışı sanık Mustafa’nın telefonla aradığı, misafirliğe geleceğini söylediği, köye yaklaşınca telefon açarak evi bilemediği, ''yanına Nevin’i de al beni almaya gelin ''dediği, Ferdi'nin sanık Nevin ile birlikte temyiz dışı sanık M.. K.. almaya gittikleri, yanına gidince temyiz dışı sanık M.. K..’nin '' bana sigara al ''diyerek yanlarından uzaklaştırdıktan sonra sanık Nevin'i alıp ortadan kaybolduğu, bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu iddia edilen olayda,
Sanık Nevin ile katılan Ferdi'nin gayrı resmi olarak evlenip fiilen bir hafta süre ile beraber yaşadıkları, bir hafta sonunda sanık Nevin'in, katılan Ferdi'nin yanından kendi isteğiyle kaçtığının anlaşılması karşısında, sanık Nevin'in katılan Ferdi ile evlendiğinde açık kimlik ve adres bilgisinin belli olması, sanık Nevin ile katılan Ferdi'nin bir hafta süre ile birlikte yaşamaları hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanıkların başlangıçtan itibaren dolandırıcılık suçunu işlemek kastı ile hareket ettiklerine dair somut ve yeterli delil bulunmadığı halde, yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A.. ve sanık Nevin müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy