Tebliğname No : 11 - 2011/168420
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2011
NUMARASI : 2010/574 (E) ve 2011/182 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılana ait avukatlık bürosunda yardımcı personel olarak çalışan sanığın, E. Beton Ltd. Şti'nden Ankara 32. İcra Müdürlüğü'nün 2008/8667-8696-8697 no'lu dosyalarına istinaden 4.400 TL teminat aldığı, fakat bu dosyalara teminat alınmamış gibi bürodan gider gösterdiği, A. D.'ın Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2009/16160 no'lu dosyasından masraf olarak 150 TL aldığı halde büroya 50 TL giriş yaptığı, Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2009/16103 sayılı dosyasında D. H.'ndan 100 TL masraf aldığı halde 50 TL giriş yaptığı, İş Bankası Ankara N. Şubesindeki ... no'lu kendi adına olan hesaba katılanın müvekkilleri ve borçlular tarafından gönderilen 16/01/2009 tarihinde 2.000 TL, 06/03/2009 tarihinde 10.000 TL, 19/03/2010 tarihinde 5.000 TL, 09/04/2009 tarihinde 700 TL, 05/06/2009 tarihinde 200 TL, 02/10/2009 tarihinde 130 TL tahsil ederek büro hesaplarına yansıtmadığı gibi uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın suçu işlemediğine yönelik savunması karşısında, maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından, A. D. ve D. H.'nun tanık olarak dinlenmesi, E.Beton Ltd.Şti'ne ait Ankara 32. İcra Müdürlüğünün 2008/8677,8696 ve 8697 numaralı dosyaları incelenerek yapılan masraf ve teminat miktarları ile teminat ve harçların yatırılma tarihlerinin tespit edilmesi, sanığın boşa imzalı olarak E. Beton Ltd.Şti yetkilisi olan tanık B.. E..'den alıp dosya teminat ve masraflarına ilişkin olarak üzerini doldurduğu iddia edilen belgenin var olup olmadığının araştırılması, var ise belge aslının dosyaya celbedilerek üzerinde sanık tarafından tahrifat yapılıp yapılmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılması, son olarak sanığın hesabına yatan 16.01.2009 tarihli 2.000 TL, 06.03.2009 tarihinde 10.000 TL, 19.03.2009 tarihinde 5.000 TL, 09.04.2009 tarihinde 700 TL, 05.06.2009 tarihinde 200 TL, 02.10.2009 tarihinde 130 TL miktarında paraları gönderen şirket yetkilileri ile hesap sahibi gerçek kişiler tanık sıfatıyla dinlenip, bahse konu paraları neye istinaden sanığın hesabına gönderdikleri, gönderilen bu paralardan avukat olan katılan H.C.'ın haberdar olup olmadığı hususunun da sorularak tespitinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy