MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de;“Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl
saymıştır. Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır. Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-
Görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkânını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır. Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten süjelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Katılanların ... Tekstil Gıda Turizm İnşaat ve Sanayi ve Ticaret Şirketi'nin ortağı ve yetkili temsilcileri oldukları, sanığın da, ilgili şirkette terzi, muhasebe elemanı ve tezgâhtar olarak işe başladıktan sonra, zaman zaman katılan ...’un yazılı talimatlarına istinaden şirketin ve ...’un banka hesaplarından para çekip şirketle ilgili işlemlerde kullandığı, yaklaşık 3-5 yıl bu şekilde çalıştığı, sonrasında işten ayrıldığında, katılanların, şirket hesapları üzerinde yaptıkları araştırmada, sanığın, 08.09.2006 tarihinde katılan ...’un bilgisi dışında ve onun imzasını taklit ederek düzenlediği para çekilmesine ilişkin talimat yazısı ile şirketin ... Bulvarı Şubesi'nde bulunan hebasından 20.000 TL para çekip kendi menfaatine kullandığını tespit ederek sanık hakkında şikâyetçi oldukları, böylece sanığın, özel belgeyi sahte olarak düzenleyerek özel belgede sahtecilik, bu belgeyi kullanıp sanığın hesabından para çekip haksız menfaat temin ederek de bankanın aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suça konu 08.09.2006 tarihli talimat yazısı üzerindeki imza ile katılan ...’un mukayese imzaları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonrasında düzenlenen raporda, “talimat yazısı üzerindeki imzanın ...’un eli mahsulü olmadığı, talimat yazısı üzerindeki rakam ve yazıların ... eli mahsulü olduğu, ancak imzanın takliden atılmış olması nedeniyle ... eli ürünü olup olmadığı hususunda kati kanaat beyan edilemeyeceğinin belirtildiği, sanığın suçlamaları kabul etmeyerek, zaman zaman katılanın imzasını değiştirerek attığını, bu seferde öyle yapmış olabileceğini belirttiği, tanık beyanlarına göre, sanıkla katılanın uzunca bir süre imam nikâhlı olarak birlikte yaşadıklarının belirtildiği ve defalarca talimatlara istinaden bu şekilde sanığa ödeme yapıldığının tespit edildiği, sanığın, çektiği parayı, şirket için kullandığını belirttiği, yapılan araştırmada da paranın şirket borçları için harcandığının belirlendiği, bu nedenle imzanın sanık tarafından sahte olarak atıldığı hususunda bir delil bulunmadığı, çekilen paranın da şirkete iade edilmesi ve imzanın sanığa ait olmaması nedeniyle de suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy